ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 1999 г. N 1197п98

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 21 апреля 1998 г., по которому

Д., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 2 года, освобожден от отбывания данного наказания по истечении срока давности; по ст. 102 п. "в" УК РСФСР на 15 лет, по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а последующих десяти лет - в исправительной колонии общего режима.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 1998 г. приговор оставлен без изменения.

По делу осужден и К., протест в отношении которого не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания об отбывании Д. первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. осужден за совершение следующих преступлений.

8 апреля 1996 года, в 21 час. 30 минут, у дома N 21 по ул. Ленина в гор. Дзержинском Московской области Д. встретил П., ее дочь М. с 7-летним сыном Е. и хотел с ними поговорить.

За отказ от разговора Д. ударил П. и М., сопровождая свои действия грубой бранью.

Проезжавший на автомашине Е. пытался прекратить действия Д., который ударил его кулаком. Затем осужденный пытался ударить М. по лицу, разбил стекло в подъезде и дважды ударил П.

М. и Е. были причинены побои, а П. - легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

В ночь на 9 апреля 1996 года Д. и К., договорившись убить Е., сели к нему в машину и заставили отъехать в безлюдное место, где избили его, после чего Д. выстрелом из пистолета в голову убил Е.

Затем они обыскали потерпевшего и похитили денежную купюру Республики Перу.

Кроме того, Д. приобрел пистолет ТТ с боеприпасами, который хранил и носил без соответствующего разрешения.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд назначил Д. отбывание первых пяти лет лишения свободы в тюрьме. Однако мотивов этого решения в приговоре не привел.

Вместе с тем из материалов дела видно, что Д. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Осужденный страдает язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки.

Учитывая приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Д., и его личность, в целях исправления осужденного Президиум находит возможным исключить из приговора указание об отбывании Д. первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 21 апреля 1998 г. и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 1998 г. в отношении Д. изменить.

Исключить из приговора указание об отбывании Д. первых пяти лет лишения свободы в тюрьме.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.