ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 1999 г. N ГКПИ98-829

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением З. к руководителю Федеральной миграционной службы России о признании нарушения прав семьи нормативными правовыми актами ФМС России и компенсации морального вреда,

 

установил:

 

З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать распоряжение ФМС России от 22 декабря 1994 года N 598, приказ ФМС России от 12 января 1995 года N 6 и телеграмму от 31 января 1995 года N 223 нарушающими права и свободы семьи и взыскать с Федеральной миграционной службы России в его пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда.

Нахожу, что заявление З. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России.

Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 1998 года по делу N ГКПИ97-467 удовлетворено заявление З. о признании недействительными оспариваемых правовых актов ФМС России.

Что касается требований З. о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о компенсации морального вреда, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. п. 3, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать З. в принятии заявления о признании распоряжения ФМС России от 22 декабря 1994 года N 598, приказа ФМС России от 12 января 1995 года N 6 и телеграммы от 31 января 1995 года N 223 нарушающими права и свободы семьи, т.к. имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить заявителю, что с требованием о компенсации морального вреда он вправе обратиться в районный суд.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ