ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 1994 года
(извлечение)
Свердловским областным судом Е. осужден
по ст. 207 и пп. "а", "г" ст. 102
УК.
Он признан виновным
в умышленном убийстве с особой жестокостью и из корыстных побуждений своей
четырехлетней дочери и в угрозе убийством своей жене Е. В середине февраля 1993
года Е., узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании
алиментов на дочь и желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене,
решил убить свою дочь. С этой целью он
забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном
задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом
и поджег, после чего скрылся и домой не возвратился.
В кассационной жалобе адвокат
осужденного, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просил приговор
изменить: переквалифицировать действия Е. с пп.
"а", "г" ст. 102 на ст. 103.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 31 января 1994 г. приговор оставила без изменения, указав
следующее.
Вывод суда о доказанности вины Е. в
умышленном убийстве из корыстных побуждений и с особой жестокостью своей
малолетней дочери и угрозе убийством жене обоснован.
Доводы адвоката о том, что в действиях Е.
отсутствуют признаки ст. 102 УК: особая жестокость убийства и корыстные
побуждения, неубедительны, поскольку доказательствами по делу установлено, что
убийство совершено с особой жестокостью с целью избежать
уплаты алиментов на ребенка.
Как пояснила потерпевшая Е., когда
родилась дочь, она предупредила мужа, что, если он будет пьянствовать, она
подаст на развод. В ответ муж заявил, что алиментов она от него не получит, в
этом случае он убьет дочь.
Незадолго до рассмотрения в суде дела о
расторжении брака Е. сказал ей, что алименты на ребенка он платить не будет. О
том, что Е. действительно обращалась в суд с иском о расторжении брака,
свидетельствует ее исковое заявление. Е. не отрицал состоявшегося с женой
разговора об алиментах, но пояснил, что не придавал ему значения.
Как установлено материалами дела, Е. убил
малолетнего ребенка, в связи с этим суд правильно признал, что он совершил
убийство с особой жестокостью.
Оценив по делу все доказательства в
совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Е. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.