ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 1998 года

 

Дело N 53-Г98-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                            Зайцева В.Ю.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 1998 г. гражданское дело по заявлению С. и М. о признании недействительным Закона Таймырского автономного округа по кассационной жалобе С. на решение Красноярского краевого суда от 1 июня 1998 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения С., З., Т., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Дума Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа 25 февраля 1997 г. приняла Закон "О внесении изменений и дополнений в закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О статусе депутата Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа", которым пункт 6 ст. 33 изложила в следующей редакции: "полномочия депутата прекращаются досрочно в случае нарушения требований, являющихся определяющими в деятельности депутата, изложенных в ст. ст. 5 и 6 настоящего Закона".

Депутаты Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа С. и М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным названного Закона, ссылаясь на то, что при его принятии был нарушен регламент принятия законов Думой и что данный Закон не был опубликован в газете "Таймыр".

Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит С., ссылаясь на основания, на которые указывалось при обращении в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, что он законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 97 часть 1).

Федеральное законодательство, Законы "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации", действовавший ранее, "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", действующий ныне, не содержат ограничений по исполнению депутатских полномочий в зависимости от места жительства или места пребывания, в связи с чем Дума Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа правомерно внесла изменения в Закон округа "О статусе депутата Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 29.10.95 (ст. 33), приведя его в соответствие с действующим законодательством путем принятия Закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) округа "О статусе депутата Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа".

Доводы жалобы о том, что при принятии Закона 25.02.97 Думой был нарушен регламент и данный Закон не был опубликован в газете "Таймыр", не могут служить основанием к его отмене, т.к. Закон был принят на сессии большинством голосов и подписан губернатором. Этим же Законом определен и порядок его вступления в силу.

При этом судом принято во внимание, что принимаемым Законом Думы округа восстанавливались нарушенные права депутатов округа путем приведения действующего Закона в соответствие с действующим законодательством.

При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении заявления С. и М. является правильным.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллеги,

 

определила:

 

решение Красноярского краевого суда от 1 июня 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.