||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 1998 года

 

Дело N 41-Г98-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 1998 г. дело по частной жалобе З. на определение судьи Ростовского областного суда от 28.09.98 об отказе заявителю в принятии жалобы на действия судьи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

З. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на действия судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, полагая, что судья незаконно отказала ему в допуске как представителя одного из сторон по рассматриваемому делу, чем нарушила его права.

Определением судьи Ростовского областного суда от 28.09.98 в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе З. просит об отмене определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения судьи.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР заявленные З. требования не относятся к обязательной подсудности областного и равного ему суда.

Кроме того, законом не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Судья областного суда правильно указал в определении, что жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Обоснованно судья сослался и на то, что действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются нормами Гражданского процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 28.09.98 г. оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"