ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 1998 года
Дело N 41-Г98-11
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19
ноября 1998 г. дело по частной жалобе З. на определение судьи Ростовского
областного суда от 28.09.98 об отказе заявителю в принятии жалобы на действия
судьи.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
З. обратился в Ростовский областной суд с
жалобой на действия судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону,
полагая, что судья незаконно отказала ему в допуске как представителя одного из
сторон по рассматриваемому делу, чем нарушила его права.
Определением судьи Ростовского областного
суда от 28.09.98 в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе З. просит об отмене
определения.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения судьи.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР
заявленные З. требования не относятся к обязательной подсудности областного и
равного ему суда.
Кроме того, законом не предусмотрена
ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением
правосудия за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором
суда.
Судья областного суда правильно указал в
определении, что жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет
судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.
Обоснованно судья сослался и на то, что
действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются
нормами Гражданского процессуального кодекса.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Ростовского областного
суда от 28.09.98 г. оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.