ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 1998 года

 

Дело N 47-Г98-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 1998 г. частную жалобу Т. на определение судьи Оренбургского областного суда от 17 июня 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратилась в Оренбургский областной суд с иском к администрации г. Оренбурга, жилтресту Промышленного района и ЖЭУ N 2 о компенсации морального вреда.

Определением судьи Оренбургского областного суда 17 июня 1996 г. Т. в принятии искового заявления отказано за неподсудностью дела Оренбургскому областному суду и разъяснено, что она вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчиков.

В частной жалобе Т. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указав на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Т. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) народными судами. Исключения из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за неподсудностью дела областному суду и разъяснил Т., что она вправе обратиться с таким заявлением в районный суд по месту жительства ответчика, как это следует из требований ст. 113 ГПК РСФСР, определяющих подсудность гражданских дел и положений ст. 117 ГПК РСФСР.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Оренбургского областного суда от 17 июня 1998 г. оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.