ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2002 г. N 66-О02-88

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коннова В.С.

судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2002 года дело по частному протесту прокурора Люкшинова Н.Н., поддержавшего в суде государственное обвинение на определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2002 года, которым уголовное дело в отношении

Г., <...>, украинца, со средним специальным образованием, холостого ранее судимого 3 раза, в том числе в 1993 году по ст. 103 УК РСФСР,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н", 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 2 и 325 ч. ч. 1 и 2 УК РФ,

П., <...>, русского, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 222 ч. 2 и 325 ч. ч. 1 и 2 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения представителя потерпевших Д.С.Ю., полагавшего направить дело в суд для рассмотрения по существу, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Смирновой Е.Е. об удовлетворении частного протеста прокурора об отмене определения суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

как видно из материалов дела, в частности, из постановлений о предъявлении обвинения и обвинительного заключения Г. и П. обвиняются в совершении ими особо тяжких преступных деяний, в том числе за умышленное причинение смерти потерпевшим Д.С.В. и Л., сопряженное с разбоем.

Рассматривая данное дело в судебном заседании, судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда под председательством судьи Кудрявцева В.А. по ходатайствам обвиняемых Г. и П., преданных суду при поддержке их адвокатами Толмачева В.В. и Аминовой Г.В., пришла к выводу возвращении дела для дополнительного расследования, ссылаясь на нарушения ряда статей УПК РСФСР, в частности, ст. ст. 68, 201 и 205 УПК РСФСР и указывая на несоответствие резолютивной части обвинительного заключения с описательной частью данного документа.

В частном протесте прокурора ставится вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое разбирательство по существу с указанием на полноту и правомерность предъявления обвинения Г. и П. по каждому из эпизодов обвинения за совершенные им противоправные деяния.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частного протеста прокурора, Судебная коллегия Верховного Суда РФ с учетом мнения прокурора Генеральной прокуратуры РФ об отмене определения суда, считает, что частный протест прокурора, поддержавшего государственное обвинение в суде подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из определения судебной коллегии по уголовным делам суд без достаточных на то оснований преждевременно пришел к выводу о возвращении дела на доследование, о чем свидетельствуют обстоятельства, подтверждающие об отсутствии у суда анализа и оценки доказательств, собранных следствием и проверенных судом, а указанные в определении нарушения УПК РСФСР, по мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, могут быть рассмотрены и оценены в ходе судебного заседания с учетом результатов служебного расследования по некоторым обстоятельствам, отмеченным в определении суда.

При новом разбирательстве суду следует обеспечить полноту и всесторонность рассмотрения дела и дать надлежащую объективную оценку всем конкретным обстоятельствам дела и всем собранным и добытым следствием доказательствам по каждому из эпизодов обвинения и в отношении каждого из обвиняемых с учетом их показаний и пояснений в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РСФСР

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении Г. и П. отменить и дело о них направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции того же суда со стадии судебного разбирательства.