ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 18-кпо02-68

 

Председательствующий: Ковешников И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 11 сентября 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам адвоката и потерпевшей на приговор Краснодарского краевого суда от 6 мая 2002 года, которым

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ на 7 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "г", "н" УК РФ на 15 лет; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения потерпевшего Т., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в умышленном убийстве двух лиц при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший Т. просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, считает, что убийство его сына один Б. совершить не мог, к уголовной ответственности за убийство должны быть привлечены свидетели по делу Г. и В., а также другие лица.

Полагает, что убийство сына носило заказной характер с целью мести, а также лица совершившие убийство должны нести уголовную ответственность за кражу денег и часов убитого.

Кроме этого потерпевший считает, что по делу неправильно разрешен гражданский иск, судом взыскана меньшая сумма денег чем указан в исковом заявлении.

В кассационной жалобе адвокат Волганкина в защиту интересов осужденного Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. судом необоснованно к осужденному применено принудительное лечение от алкоголизма и судом неправильно разрешен гражданский иск, т.к. суммы взыскания завышены.

Также адвокат полагает, что с учетом данных о личности осужденного и его поведения на предварительном следствии и в суде ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы потерпевшего о том, что в убийстве его сына принимали участие другие лица и убийство носило заказной характер проверялись в судебном заседании и на предварительном следствии и с учетом материалов дела суд правильно признал их не соответствующими действительности.

Каких-либо данных о том, что у погибшего были похищены ценности в материалах дела не имеется.

Размер ущерба, причиненный преступлением судом определен правильно, приговор в этой части мотивирован.

Принудительное лечение от алкоголизма к осужденному применено обоснованно, т.к. согласно медицинскому заключению он страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Наказание Б. назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 6 мая 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

КЛИМОВ А.Н.