ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 16-о02-39

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 4 апреля 2002 г., по которому -

Л., <...>, русский, с неполным средним образованием, судим в 1999 г. по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2000 г. на основании акта амнистии от 26 мая 2000 г., судимость не погашена,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 213 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет; по ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка; на основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. "в" УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Л. в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

По этому же делу осужден К., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Л., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Л. признан виновным: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к гражданам, с применением предметов, использованных в качестве оружия, совершенном лицом, ранее судимым за хулиганство.

Преступления совершены 8 августа 2001 г. в ст. Березовская Даниловского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Л. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Л., ссылаясь на недоказанность его вины в умышленном убийстве потерпевшего И., на нарушение его права на защиту, выразившееся в том, что первые его допросы проводились без участия адвоката, на неполноту, односторонность и необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит приговор отменить и дело направить на новое расследование.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Л. в содеянном установлена: показаниями осужденного по делу К., изобличившего Л. в совершении вмененных ему преступлений; показаниями потерпевших И.Л., И.В., К.Н.; свидетелей Д., С., Ч., Ж.; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением орудий преступлений, при проведении судебно-медицинских экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы Л., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доводы Л. о нарушении его прав на защиту, выразившемся в том, что при первоначальном этапе расследования дела он не был обеспечен защитником, не соответствуют действительности.

При допросах Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого он был обеспечен адвокатом (т. 1 л.д. 14 - 16, 40 об., 78 - 79).

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Л., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 4 апреля 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.