ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 5-О02-136

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу адвоката Якушева Г.Ю. на определение Московского городского суда от 23 июля 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей П. до 30 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. предан суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 3, 162 ч. 3 п. "а", 163 п. 3 п. "а" УК РФ.

Определением Московского городского суда, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей П. продлен на 3 месяца.

В частной жалобе адвокат Якушев просит отменить постановление судьи и освободить П. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 256 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Как видно из материалов дела, П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Настоящее уголовное дело находится в производстве суда с 20 ноября 2001 года, т.е. свыше 6 месяцев. Таким образом, в соответствии с указанной выше статьей УПК РФ, введенным в действие с 1 июля 2002 года, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей П.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 23 июля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.