ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2002 г. N 5-О02-135
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Галиуллина
З.Ф.
судей Колышницына
А.С., Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании частные
жалобы адвокатов Акопова А.Е., Клена А.Н. на определение Московского городского
суда от 25 июля 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей П. и Л.
до 30 сентября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Колышницына
А.С, адвокатов Акопова А.Е., Клена А.Н., поддержавших доводы частных жалоб,
мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить
определение без изменения, судебная коллегия
установила:
П. и Л. преданы
суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2,
105 ч. 2 п. п. "е", "ж", "з", "н" УК
РФ.
Определением Московского городского суда,
в соответствии со ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей П. и Л. продлен
на 3 месяца.
В частных жалобах адвокаты Акопов и Клен
просят отменить определение суда и освободить П. и Л. из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда является
законным и обоснованным.
Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в
производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня
поступления дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в суд вправе продлить
срок содержания подсудимого под стражей.
Как видно из материалов дела, П. и Л.
обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. Настоящее уголовное дело
находится в производстве суда с 20 ноября 2001 года, т.е. свыше 6 месяцев.
Таким образом, в соответствии с указанной выше статьей УПК РФ, введенным в
действие с 1 июля 2002 года, суд обоснованно продлил срок содержания под
стражей П. и Л.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 25 июля 2002 года в отношении П. и Л. оставить без
изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.