ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 5-О02-135

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу адвоката Акопова А.Э. на постановление судьи Московского городского суда от 2 июля 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей П. до 1 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Акопова А.Э., поддержавшего доводы частной жалобы, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

П. предан суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 3, 102 п. п. "а", "н" УК РСФСР, 209 ч. 2, 105 п. п. "е", "ж", "з", "н" УК РФ.

Постановлением судьи Московского городского суда, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей П. продлен на 3 месяца.

В частной жалобе адвокат Акопов просит отменить постановление судьи и освободить П. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 УПК РФ определение о продлении срока содержания под стражей выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьями, если дело рассматривается коллегиально.

Уголовное дело в отношении П. рассматривалось коллегиально, и, следовательно, вопрос о продлении срока содержания осужденного под стражей должен быть решен коллегией судей.

При таких обстоятельствах данное постановление судьи вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 2 июля 2002 года в отношении П. отменить.