ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N КАС02-477

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,

                                                   Пирожкова В.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе С. на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о рассмотрении ее заявления на незаконные действия должностных лиц Московского городского суда и вынесении мотивированного решения по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой просила суд обязать Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации рассмотреть ее заявление на незаконные действия председателя и заместителя председателя Московского городского суда и вынести по нему мотивированное решение.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 июня 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ по существу.

В частной жалобе ссылается на неправильное определение юридически значимых по делу обстоятельств. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы С., адресованной на первую инстанцию, она не согласна с ответом Высшей квалификационной коллегии судей РФ в связи с рассмотрением ее заявления на действия председателя и заместителя Московского городского суда и просит обязать ВКК судей РФ принять мотивированное решение.

Разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.