ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2002 г. N 20-о02-40
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Ворожцова С.А., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9
сентября 2002 года кассационный протест государственного обвинителя Дандамаева Х.Х. и кассационную жалобу осужденного Д. на
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 8 мая 2002 года, которым
М., 1974 года рождения, не судим;
А., 1979 года рождения, не судим, -
осуждены по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы каждый в колонии-поселении.
Д., 1976 года рождения, судим 4 февраля
1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК
РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 29 октября 1999 года по сроку, -
осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
М., Д. и А. признаны виновными в незаконном
пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Говорова Ю.В., выступление прокурора Карасевой С.Н.,
поддержавшей протест, судебная коллегия
установила:
в кассационном протесте государственный
обвинитель не оспаривая юридической оценки действий М., А. и Д. просит приговор
в отношении них отменить за мягкостью назначенного им наказания, дело направить
на новое судебное рассмотрение, при этом ссылается в протесте на то, что
осужденными совершено умышленное преступление, которое относится к категории
средней тяжести и по его мнению суд без достаточных к
тому оснований назначил М. и А. минимальное наказание в виде лишения свободы, а
в отношении Д. необоснованно применил ст. 64 УК РФ при назначении ему
наказания.
В кассационной жалобе осужденный Д.
просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в связи с
тяжелым материальным положением его семьи и слабого здоровья детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы,
содержащиеся в протесте и жалобе Д., судебная коллегия находит приговор в
отношении М., А. и Д. законным, обоснованным и справедливым.
В протесте вина и квалификация действий
осужденных не оспаривается. Не оспаривает свою вину в жалобе и осужденный Д. и
квалификацию его действий.
Судебная коллегия не может согласиться ни
с доводами протеста об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного
осужденным, ни с доводами жалобы осужденного Д. о смягчении наказания. Как
видно из материалов дела, судом наказание назначено реальное в пределах санкции
ст. 322 ч. 2 УК РФ. Назначенное им наказание судом мотивировано в приговоре и оно соответствует принципу справедливости,
предусмотренному ст. 6 УК РФ. Чрезмерно мягким, как утверждает государственный
обвинитель, назначенное наказание признать нельзя. Нет оснований, как об этом
просит в жалобе Д. и для смягчения ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Дагестан от 8 мая 2002 года в отношении М., А. и Д. оставить без изменения, а
кассационный протест и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
КАРИМОВ М.А.
Судьи
ВОРОЖЦОВ С.А.
ГОВОРОВ Ю.В.