ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2002 года
Дело N 73-Г02-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании 6 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Д. на
бездействие председателя избирательной комиссии и прокурора Республики Бурятия,
нарушающее права избирателей, и на бездействие Избирательной комиссии РБ по
обращениям заявителя по факту нарушения избирательного законодательства на
избирательном участке N 775 в ДК п. Стеклозавода по частной жалобе Д. на
определение Верховного суда Республики Бурятия от 9 июля 2002 года, которым жалоба Д. оставлена без рассмотрения по п. 5
ст. 221 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Д. 20 и 24 июня 2002 года обратился в суд
с указанными выше жалобами.
25 июня 2002 года жалобы были объединены
в одно производство и дело назначено к слушанию на 2 июля 2002 года.
От явки в суд 2 июля 2002 года отказался,
подал частную жалобу на определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002
года.
В связи с его неявкой в судебное
заседание 2 июля 2002 года дело было назначено к слушанию на 9 июля 2002 года.
Определением от 9 июля 2002 года из-за
повторной неявки в суд дело было оставлено без рассмотрения.
Д. в частных жалобах просит об отмене
определений суда от 2 июля 2002 года и от 9 июля 2002 года, в обоснование
которых указывает на их незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы на определение суда от 9 июля 2002 года, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для
удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Частная жалоба на определение о
назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года как не подлежащая рассмотрению в
кассационном порядке не рассматривалась.
Из дела видно, что дело было назначено к
слушанию на 2 июля 2002 года.
О времени и месте рассмотрения дела
заявитель был надлежащим образом извещен, однако он обратился в суд с жалобой
об опротестовании определения о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года.
Данная жалоба была оставлена без
последствий, а дело назначено к слушанию на 9 июля 2002 года, о чем заявитель и
другие заинтересованные лица были надлежащим образом извещены.
В связи с неявкой в судебное заседание
второй раз дело было оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 221 ГПК
РСФСР.
В силу ст. 315 ГПК РСФСР определения суда
первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и
другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную
инстанцию: 1) в случаях, предусмотренных законом; 2) в случаях, когда
определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой
инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих
определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
Определение о назначении дела к слушанию
на 2 июля 2002 года не преграждает возможность дальнейшего движения дела.
Гражданским процессуальным кодексом РСФСР не предусмотрена возможность
обжалования данного определения в кассационном порядке, в связи
с чем судом обоснованно не принята к рассмотрению в кассационном порядке
частная жалоба на определение о назначении дела к слушанию на 2 июля 2002 года.
Заявитель дважды: 2 июля и 9 июля 2002
года не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела
был надлежащим образом извещен, в связи с чем и в
соответствии со ст. 221 ГПК РСФСР дело правильно оставлено судом без
рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 304, 316, п. 1 ст.
317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики
Бурятия от 9 июля 2002 года оставить без изменения, частную жалобу Д. оставить
без удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
А.В.ХАРЛАНОВ