ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2002 года

 

Дело N 55-о02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А.

Судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2001 года, которым

К., <...>, русский, образование среднее, на иждивении несовершеннолетний сын, ранее не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осужденного К. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей оставить без изменения приговор суда как обоснованный и законный, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К. признан виновным и осужден за умышленное причинение им смерти своей жене К.Т. с особой жестокостью.

Преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах..

19 июня 2001 года, днем, К. пришел домой в общежитие по <...> и узнал, что жена К.Т. отсутствовала у себя в комнате и ходит по общежитию, продавая по дому рожки.

В силу возникшей из-за этого неприязни К. стал избивать жену, нанеся ей удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове.

Начав избиение на кухне 3 этажа, К. продолжал свои противоправные действия в секции возле комнаты <...> и в самой комнате в течение продолжительного времени, зная и сознавая, что своими действиями причиняет ей боль и страдания, а впоследствии нанес черенком деревянной швабры несколько сильных ударов во влагалище, в результате которых последовала смерть потерпевшей от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга и кровоизлияниями, тупой травмы шеи и грудной клетки с переломами ребер со смещением и повреждением костной плевры, тупой травмы малого таза с ушибом и разрывом правого яичника, сопровождавшиеся обильными наружными и внутренними кровотечениями.

В судебном заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он с женой проживал в зарегистрированном браке лет 17 и от нее имеет сына Диму, 1986 года рождения, и в последнее время жена злоупотребляла спиртными и отсутствовала дома, а поэтому 19 июня 2001 года он стал ее избивать, нанеся удары кулаками в лицо, а затем, возмутившись ее поведением, наносил ей побои руками и ногами, а также ударил ее черенком швабры и вставил черенок во влагалище, но не хотел ее убивать.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный К. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение, полагая, что предварительное и судебное следствие по данному делу велось односторонне и не в полном объеме, а также без достаточного исследования данных о личности его, в частности, его психической полноценности

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав объяснения самого К. в поддержку доводов его кассационных жалоб (основной и дополнительных), а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В. полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает приговор суда законным и обоснованным, ибо вина осужденного К. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти своей жене с особой жестокостью установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самого К. и свидетелей Р., Ф. и других о нанесении ей ударов кулаками и ногами по лицу и другим частям тела, а также черенком швабры в половые органы потерпевшей, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, в том числе деревянной швабры с пятнами крови убитой и заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть К.Т. наступила от травматического шока вследствие сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы и переломов ребер, а также травмы наружных половых органов с обильным кровотечением, которые могли быть нанесены потерпевшей кулаками и ногами, а также шваброй в течение одного или полутора часов, ибо на теле обнаружены не менее 70 телесных повреждений, а сам К. врачами-психиатрами, обследовавшими его психическую полноценность комиссионно, признан вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступные деяния. (л.д. 48 - 56 и 64).

Действия осужденного К. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, ибо конкретные действия, направленные в отношении его жены, и количество, характер и продолжительность нанесения им телесных повреждений кулаками и ногами в различные части тела, в том числе в голову и шею, а также шваброй в половые органы свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшей и проявлении им особой жестокости.

Доводы осужденного об отмене приговора суда с направлением дела на новое дополнительное расследование по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 1 ноября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.