ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2002 года
Дело N 45-Г02-20
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5
сентября 2002 г. дело по частной жалобе Щ. на определение судьи Свердловского
областного суда от 18.07.2002 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Щ. обратился к Управлению
федеральной службы налоговой полиции России по Свердловской области об отмене
приказа о наложении дисциплинарного взыскания за представление
искаженных материалов в суд, что привело к нарушению конституционных прав
граждан, полагая этот приказ незаконным, поскольку проступка он не совершал.
Определением судьи Свердловского
областного суда от 18.07.2002 в принятии заявления отказано по основанию п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе ставится вопрос об
отмене указанного определения.
Судебная коллегия находит, что
определение судьи областного суда от 18.07.2002 подлежит отмене по следующим
основаниям. Полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствующем
районном суде по правилам общей подсудности, судья указал в определении, что
оснований, предусмотренных ст. 115 ГПК РСФСР для принятия данного дела к
производству областного суда, не имеется.
Между тем, как
указывает заявитель в частной жалобе, обжалуемый им приказ о дисциплинарном
взыскании, которым он предупрежден о неполном служебном соответствии за
искажение фактов при подготовке материалов на получение санкции на проведение
оперативно-розыскных материалов, основан на ряде служебных документов по УФСНП
РФ по Свердловской области, в том числе приказах, имеющих двойной гриф секретности,
письмах, распоряжениях должностных лиц данного ведомства, содержащих сведения об источниках, методах и т.п. мероприятиях
оперативно-розыскной деятельности, что в силу закона относится к
государственной тайне.
Поскольку указанные материалы подлежат
исследованию в судебном заседании, его спор в силу ст. 115 ГПК РСФСР подлежит
рассмотрению в областном суде.
Из определения судьи об отказе в принятии
заявления Щ. не усматривается, что указанные обстоятельства учитывались при
ознакомлении с представленным заявлением.
В связи с нарушениями норм
процессуального права данное определение судьи не может быть признано законным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского
областного суда от 18.04.2002 отменить, направив материал в тот же суд со
стадии приема заявления.