ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 г. N 80-кпо02-30сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Климова А.Н. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2002 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 30 мая 2002 года, которым

К., 18 июня 1951 года рождения, образование 9 классов, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ сроком на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание К. в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ К. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

К. признан виновным в убийстве престарелой Г., находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступления, как указано в приговоре, были совершены К. 31 января 2002 года в пос. Пятисотенном Чердаклинского района Ульяновской области.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. утверждает об отсутствии у него умысла на убийство Г.

С учетом его возраста, состояния здоровья и раскаяния в содеянном К. просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина К. в умышленном лишении жизни находившейся в беспомощном состоянии потерпевшей Г., сопряженном с разбойным нападением на ее установлена вердиктом присяжных заседателей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка содеянному К. дана правильная.

При назначении наказания К. судом учтено решение коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 30 мая 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.