ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2002 г. N 72-о01-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа ходатайство осужденного Ж. о снятии с кассационного рассмотрения дела в отношении него и других, осужденных приговором Читинского областного суда от 13 июля 2001 года и направлении дела в Читинский областной суд для дооформления,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей, что ходатайство Ж. подлежит отклонению,

 

установила:

 

Ж. обратился в Верховный Суд с ходатайствами о снятии с кассационного рассмотрения дела в отношении него в связи с необходимостью ознакомления его с производством по делу в порядке ст. 328 УПК РСФСР. Кроме того, он ссылается на то, что копия приговора была утрачена, что он не ознакомлен в полном объеме с протоколом судебного заседания и со всеми материалами дела на нарушение, требований ст. 201 УПК РСФСР.

Заявленное ходатайство не может быть признано обоснованным по следующим основаниям.

Из дела видно, что после окончания предварительного расследования Ж. с участием своего защитника Любушкина был ознакомлен со всеми материалами дела. После ознакомления с делом Ж. в протоколе "Об объявлении окончания предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела для ознакомления" указал о том, что заявлений и ходатайств о дополнении предварительного следствия он не имеет. Адвокатом Любушкиным было заявлено ходатайство о переквалификации действий Ж.

В судебном заседании ни перед началом судебного следствия, ни после окончания его, ни Ж. ни его защитником ходатайств не заявлялось.

Протокол судебного заседания был изготовлен 10 августа 2001 года, а 15 августа 2001 года Ж. была вручена, под расписку, копия протокола судебного заседания с разъяснением порядка принесения замечаний на протокол судебного заседания. Первая копия приговора была вручена Ж., под расписку, 19 июля 2001 года, а 10 августа по заявлению Ж. ему повторно была вручена копия приговора.

Также из дела видно, что осужденные были ознакомлены с поданными по делу кассационными жалобами и протестом Государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства о снятии дела с кассационного рассмотрения с целью ознакомления Ж. с материалами дела.

На основании изложенного судебная коллегия

 

определила:

 

Ходатайство Ж. о снятии с кассационного рассмотрения дела, по которому он осужден приговором Читинского областного суда от 13 июля 2002 года оставить без удовлетворения.