ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N 73-о01-77
Председательствующий:
Ю.Р. Вольный
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей: Шадрина И.П. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22
августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор
Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2001 года, которым
К., <...>, русский, образование
среднее, холост, ранее судим 4 раза,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"к", "н" УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
объяснения вызванного в судебное заседание осужденного К., а также мнение
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В., полагавшего оставить
приговор суда без изменения как обоснованный и законный, Судебная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда К. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти Ш. на почве ссоры и Р. с
целью сокрытия содеянного им.
Преступления совершены им в г. Улан-Удэ
при следующих обстоятельствах.
4 февраля 2001 года, вечером, К.,
находясь в гостях у своих знакомых Ш. и Р. по ул. <...>, распивал
спиртные напитки вместе с ними, во время которого
сожительница Ш. - Р. вышла во двор и в отсутствие ее К. на почве ссоры нанес Ш.
не установленным следствием рубящим орудием несколько ударов в область шеи,
причинив ему смертельную травму.
А когда через некоторое время к
потерпевшему Ш. подбежала Р. он - К. колюще-режущим орудием, также не
установленным следствием, ударил ее несколько раз сзади в области грудной
клетки и шеи, в результате которых последовала смерть потерпевшей на месте.
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил, что он
иногда ночевал у Ш. и Р., а 2 февраля 2001 года он переночевал у них и ушел от
них 3 февраля на работу, а когда его привели в милицию, то он оговорил себя в
содеянном под воздействием работников милиции.
В кассационной жалобе осужденный К.
просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене
приговора суда с направлением дела на новое дополнительное расследование,
указывая, что следствием не установлено орудие совершенного им преступления.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы жалобы, а также выслушав объяснения самого осужденного К.
при рассмотрении его кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения
приговора суда, так как вина его в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти
Ш. на почве ссоры, возникшей из неприязненных отношений и его сожительнице с
целью сокрытия содеянного им
установлена судом всеми материалами дела на основе проверки судом всех
собранных следствием доказательств и их надлежащей оценки, в частности, показаниями
и пояснениями самого К. и потерпевшей М. и свидетелей Т., М.Н. во время
предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенных
им преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места
происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов
и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части
приговора суда.
Действия
осужденного К. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и
назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность
совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и
настоящем, назначив ему с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств
наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 24 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а
кассационную жалобу К. - без удовлетворения.