ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N КАС02-424
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 августа 2002 года гражданское дело по
заявлению К. и Т. к Правительству Российской Федерации, Государственной Думе
Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании денежной компенсации
морального вреда по частной жалобе К. и Т. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 21 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
РФ Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. и Т. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с заявлением о взыскании денежной компенсации морального
вреда, причиненного бездействием органов государственной власти по разработке
инструментов защиты их сбережений от инфляции и дефолта.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
21 мая 2002 года в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с
неподсудностью дела Верховному Суду РФ.
Обсудив доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской
Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и
тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 113,
114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным
Судом Российской Федерации по первой инстанции, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР. В
него включены дела об оспаривании актов Правительства Российской Федерации.
Дела по жалобам на неправомерные действия (бездействие) органов государственной
власти, в том числе Правительства Российской Федерации, Государственной Думы
Федерального Собрания РФ, в этом перечне не названы.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду,
поэтому судья Верховного Суда РФ правомерно отказал заявителям в принятии
заявления, как не относящегося к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 21 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. и Т. - без удовлетворения.