ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2002 г. N 82-о02-27

 

Предс.: Уваров С.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А. судей - Хинкина В.С., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Курганского областного суда от 29 марта 2002 года, по которому

Л., <...>, судимый 6 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению суда от 21 августа 2001 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ на 19 лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления назначено 22 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в убийстве К., а также в убийстве К.А. с целью скрыть другое преступление. Кроме того он признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога.

Преступления им совершены 22 ноября 2001 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационное жалобе осужденный Л. просит о смягчении наказания, при этом указывает, что суд не учел его явку с повинной, его ранение, не проверил его психическое состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К.Г. просит наказание не смягчать, более того назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Л. в совершенных преступлениях, кроме признания им вины, доказана показаниями потерпевшей К.Г., свидетелей К.О., М., Э., Ч., протоколом осмотра места происшествия, актом о пожаре, заключениями судебно-медицинских, физико-химической, судебно-биологической экспертиз, исследованных в судебном заседании.

Действия Л. по ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н", ст. 167 ч. 2 УК РФ как убийство, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога квалифицированы правильно.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Л. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо расстройства психической деятельности, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исходя из этого и всех обстоятельств дела суд обоснованно признал Л. вменяемым.

При назначении наказания Л. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом. Суд обоснованно не признал явку с повинной Л. в качестве обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, поскольку она таковой не является. После задержания Л. лишь подтвердил свое участие в совершении преступлений.

Руководствуясь ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 29 марта 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.