ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1002
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Корчашкина Т.Е., ознакомившись с заявлением
М.Ал. и
М.Ан. к Московскому районному суду г. Твери о
признании действий председателя Московского районного суда г. Твери П.
незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
М.Н. от имени М.Ал. и М.Ан.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Заявление мотивировано тем, что М.Н. как доверенному лицу М.Ал. и М.Ан.
председателем Московского районного суда г. Твери П. отказано в ознакомлении с
материалами по обжалованию ареста М.Ал. и М.Ан. Считая нарушенными права заявителей, просила признать
действия председателя названного суда незаконными и вынести решение о взыскании
компенсации морального вреда.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из текста заявления М.Ал. и М.Ан.,
ими обжалуются действия председателя Московского районного суда г. Твери,
связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в
порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.
В соответствии с Законом РФ "О
статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным конституционным
законом "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия
(бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются
квалификационной коллегией судей.
Таким образом, заявление М.Ал. и М.Ан. не может быть принято к производству суда на
основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Требование о компенсации морального вреда
вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия
председателя суда при рассмотрении конкретного дела, и неразрывно с ним
связано, поэтому оно не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской
Федерации.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а также вопросы
компенсации морального вреда могут быть рассмотрены только в установленном
законом порядке, то заявление МАл. и М.Ан. не
подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах оснований для
принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления
заявление М.Ал. и М.Ан. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определила:
отказать М.Ал. и М.Ан.
в принятии заявления к Московскому районному суду г. Твери о признании действий
председателя Московского районного суда г. Твери П. незаконными, взыскании
компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.