ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 1-О02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Архангельского областного суда от 19 апреля 2002 года, которым

Г., <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра, на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за убийство С., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии.

В суде Г. вину признал, а в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что преступление раскрыто по его явке с повинной. Не учтено судом нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой больной матери, он сам состоит на учете ПНД, не полностью его не обследовали, а также не просмотрена видеокассета с записью от 14.01.2002 года.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Г. в убийстве С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно и полно изложенных в приговоре.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы видно, что на март 2000 года какого-либо ухудшения состояния здоровья у С. не отмечено, а смерть ее могла наступить от сдавления ее шеи руками, при обстоятельствах, о которых он рассказал и показал в ходе следственного эксперимента 05.02.2002 года.

Доводы осужденного, что его не полностью обследовали эксперты опровергаются материалами дела. Так, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает и в момент совершения преступления не обнаруживал и признаков временного психического расстройства. При этом эксперты располагали материалами дела и данными о личности осужденного, поэтому сомневаться в полноте и достоверности экспертизы у Судебной коллегии оснований не имеется.

Несостоятельны доводы о нарушении прав осужденного при ознакомлении его с материалами дела по окончании предварительного следствия, поскольку из протокола (т. 2 л.д. 92) видно, что ему для просмотра были представлены видеокассеты, но он от просмотра отказался, а его защитник Павлов В.М. просмотрел все видеозаписи.

Судом были просмотрены видеокассеты с записью протокола, проверки показаний на месте с участием Г. от 05.10.2001 года и ст. 05.02.2002 г. и вопросов у участников процесса, по этому вопросу не возникло. Таким образом нарушений закона, которые путем лишения или стеснения прав осужденного или его защиту помешали бы суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованно приговора по делу не допущено.

Суд, оценив всю совокупностью доказательств, обоснованно признал их допустимым и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Г. по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осужденного разрешен в соответствии с требованиями закона - статей 6, 43, 60 УК РФ и назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.