ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 45-о02-64

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года частные жалобы подсудимого К. и адвоката Акавовой Ю.Б. на постановление судьи Свердловского областного суда от 21 сентября 2001 года о назначении судебного заседания.

Первоначальный приговор Свердловского областного суда от 2 февраля 2001 года, по которому К. был осужден по ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы, в кассационном порядке по протесту Государственного обвинителя 16 августа 2001 года был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, куда оно поступило 12 сентября 2001 года.

21 сентября 2001 года судьей дело было назначено к слушанию на 26 сентября 2001 года с участием прокурора и защитника и с вызовом лиц, согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, но было 26 сентября 2001 года отложено в связи с болезнью адвоката Акавовой. 11 октября 2001 года дело было вновь отложено ввиду болезни адвоката Акавовой.

На определение о назначении судебного заседания от 21 сентября 2001 года поданы частные жалобы подсудимым К. и его защитником Акавовой, в которых они просят отменить постановление как незаконное и необоснованное.

К. указывает, что не смог воспользоваться возможностью на подачу ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и истребовании доказательств.

Адвокат Акавова указывает, что не могла заявить ходатайства в порядке ст. 223 УПК РСФСР об изменении меры пресечения, увеличении объема доказательств и перечня свидетелей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении частных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

проверив доводы частных жалоб и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как видно из материалов дела, после кассационного рассмотрения и отмены приговора, дело поступило в областной суд 12 сентября 2001 года и судья в соответствии со ст. 223-1 УПК РСФСР в срок не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд рассмотрел материалы дела и решил вопрос о назначении судебного заседания.

Никаких ходатайств в тот момент от подсудимого и его защитника в суд не поступило, поэтому никакие права подсудимого и защитника не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Свердловского областного суда от 21 сентября 2001 года о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.