ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2002 г. N 45-Д02-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 года протест в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года, которым

З., <...>, украинец, образование 10 классов, проживающий в д. Волково Ирбитского района Свердловской области, ранее судим:

1. 17 октября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден 17 октября 1996 года в зале суда по отбытии наказания;

2. 10 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года и окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2000 года.

В действиях З. признан в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ особо опасный рецидив.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда определением от 25 октября 2000 года приговор в отношении З. оставила без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года приговор и определение судебной коллегии в отношении З. изменены: исключен из обвинения З. признак "неоднократно", для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., заключение прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей доводы протеста частично и просившей об исключении из судебных решений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

З. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.

З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 1999 года в дневное время по предварительному сговору с лицом, ранее осужденным за совершение данного преступления и неустановленным следствием лицом, с целью кражи овец приехали на мотоцикле "Урал" под управлением З. на пастбище, расположенном в 400 м от д. Пиневка Ирбитского района, З. из огнестрельного оружия застрелил двух овец, стоимостью 750 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих потерпевшему К. и, погрузив овец в коляску мотоцикла, похищенное присвоили и скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и последующих судебных решений, переквалификации действий З. и смягчении ему наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Протест является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Президиумом областного суда установлено, что З. имел на момент совершения преступления одну непогашенную судимость по приговору от 10 марта 1998 года, таким образом, в действиях осужденного имеется лишь опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ.

При этом президиум исключает из обвинения З. признак неоднократности.

При таких данных действия З. следует переквалифицировать с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание З. следует назначить в соответствии с требованиями закона. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 октября 2000 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении З. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 158 УК РФ и назначить по этой статье лишение свободы сроком на три года. На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 10 марта 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года и окончательно назначить к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

МАГОМЕДОВ М.М.

СТЕПАНОВ В.П.