ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2002 г. N 45-Д02-24
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Говорова Ю.В.
судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15
августа 2002 года протест в порядке надзора заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова
А.Е. на приговор Ирбитского районного суда
Свердловской области от 13 сентября 2000 года, которым
З., <...>, украинец, образование 10
классов, проживающий в д. Волково Ирбитского района
Свердловской области, ранее судим:
1. 17 октября 1996 года по ст. 144 ч. 2
УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден 17 октября 1996 года в зале суда
по отбытии наказания;
2. 10 марта 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.
п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в"
УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет. На основании ст.
74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 1998 года и в
соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в
виде шести месяцев лишения свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года
и окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде
лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев исправительной колонии
особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27
января 2000 года.
В действиях З. признан в соответствии со
ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ особо опасный рецидив.
Судебная коллегия по уголовным делам
Свердловского областного суда определением от 25 октября 2000 года приговор в
отношении З. оставила без изменения.
Постановлением президиума Свердловского
областного суда от 21 марта 2001 года приговор и определение судебной коллегии
в отношении З. изменены: исключен из обвинения З. признак
"неоднократно", для отбывания наказания осужденный направлен в
исправительную колонию общего режима.
В остальном судебные решения оставлены
без изменения.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В.,
заключение прокурора Кругловой Э.М., поддержавшей доводы протеста частично и
просившей об исключении из судебных решений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
установила:
З. осужден за
совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба
гражданину.
Преступление, как установлено судом,
совершено при следующих обстоятельствах.
З., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, 18 сентября 1999 года в дневное время по
предварительному сговору с лицом, ранее осужденным за совершение данного
преступления и неустановленным следствием лицом, с целью кражи овец приехали на
мотоцикле "Урал" под управлением З. на пастбище, расположенном в 400
м от д. Пиневка Ирбитского
района, З. из огнестрельного оружия застрелил двух овец, стоимостью 750 рублей, каждая, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих потерпевшему К. и,
погрузив овец в коляску мотоцикла, похищенное
присвоили и скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В протесте ставится вопрос об изменении
приговора и последующих судебных решений, переквалификации действий З. и
смягчении ему наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности
приговоров.
Протест является обоснованным и подлежит
удовлетворению.
Президиумом областного суда установлено,
что З. имел на момент совершения преступления одну непогашенную судимость по
приговору от 10 марта 1998 года, таким образом, в действиях осужденного имеется
лишь опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. "б"
УК РФ.
При этом президиум исключает из обвинения
З. признак неоднократности.
При таких данных действия З. следует
переквалифицировать с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ на ч. 2 п. п.
"а", "г" УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное
хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с
причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание З. следует назначить в
соответствии с требованиями закона. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 13
сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда от 25 октября 2000 года и постановление
президиума Свердловского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении З.
изменить: переквалифицировать его действия с ч. 3 п. "в" ст. 158 УК
РФ на ч. 2 п. п. "а", "г" ст. 158 УК РФ и назначить по этой статье лишение свободы сроком на три
года. На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение
по приговору от 10 марта 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения
свободы наказание по приговору от 10 марта 1998 года и окончательно назначить к
отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на
три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения
оставить без изменения.
Председательствующий
ГОВОРОВ Ю.В.
Судьи
МАГОМЕДОВ М.М.
СТЕПАНОВ В.П.