ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2002 г. N 5-о02-115

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Московского городского суда от 16 мая 2002 года, которым

Л., <...>, украинец, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 12 лет, а по совокупности преступлений на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г"; 99 ч. 2 УК РФ постановлено назначить Л. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра-нарколога.

По этому же делу осужден Р., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение осужденного Л., просившего о рассмотрении дела в отсутствие адвоката, и настаивавшего на смягчении назначенного ему наказания, объяснение потерпевшего Б.Е. об оставлении жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в нападении на Б.С. в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении ему смерти, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Эти преступления совершены 20 октября 2001 года в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Л., выражая несогласие с приговором и ставя вопрос о его отмене, не привел никаких доводов.

Потерпевший Б.Е. представил возражение на кассационную жалобу осужденного.

Проверив дело, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Л. в разбойном нападении на Б.С. и его убийстве соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Как видно из показаний самого Л., вечером 20 октября 2001 года он и Р. помогли знакомому последнего перенести какой-то женщине вещи из одного подъезда дома в другой. За это она их всех накормила, угостила спиртным и они ушли. Во время их бесцельного гулянья по городу, Р. предложил ему напасть на Б.С. и ограбить его. Он согласился, и они начали избивать того руками, ногами и каким-то предметом по различным частям тела. Затем сняли с лежащего без движения Б.С. куртку и ботинки. Поняв, что тот может очнуться и выдать их, решили убить его. С этой целью подобрали рядом камень, которым поочередно нанесли ему по голове несколько ударов. Закончив избиение, сбросили тело Б. в находящийся поблизости коллекторный колодец.

Осужденный по делу Р. дал аналогичные Л. показания.

Виновность Л. в преступлениях помимо его показаний, подтверждается: пояснениями потерпевшего Б.Е., отца убитого, о том, что он опознал в трупе, найденном в коллекторе, труп его сына, а также узнал куртку и ботинки сына, изъятые у Л. и Р.; показаниями свидетелей Н. и Б., задерживавших Л. и Р. по горячим следам, после получения сообщения о совершаемом избиении молодого человека (Б.С.); протоколом осмотра коллекторного колодца у дома 13 по ул. Перечной в г. Москве, свидетельствующим об обнаружении трупа Б.С. с признаками насильственной смерти; заключением эксперта, согласно которому смерть Б.С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода черепа, подоболочечными кровоизлияниями с ушибами головного мозга, приведшими к отеку; заключениями экспертов-биологов о том, что кровь на ботинках Л. и кровь на одежде Р. могла произойти от Б.С.; протоколом следственного эксперимента с участием Л. и Р.

Виновность Л. в разбойном нападении и убийстве подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии, выдвигавшиеся в защиту Л. и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в разбойном нападении и убийстве, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении Л. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности и все обстоятельства уголовного дела, в том числе, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 16 мая 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.