ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N КАС02-445
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Г. на действия юридической
консультации по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28
мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 мая 2002 года Г. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель указывает на
несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
Как следует из жалобы, адресованной на
первую инстанцию Верховного Суда РФ, Г. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с требованием об обязании юридической
консультации заключить договор об оказании юридической помощи.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень
категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной
подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного Г. требования к юридической консультации не отнесено к
исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о
подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Г. - без удовлетворения.