ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 г. N КАС02-442

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                 Ермилова В.М.,

                                                Лаврентьевой М.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Г. к Министерству юстиции РФ об обязании возбудить исполнительное производство по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года Г. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием, ссылаясь на то, что Минюстом России было отказано ему в рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства по восстановлению на работе, в связи с чем заявитель просил признать незаконным отказ Минюста России и обязать возбудить исполнительное производство по восстановлению его на работе.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Г. требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.