ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2002 г. N 48-Д02-16
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Давыдова В.А. и Червоткина А.С.
рассмотрела уголовное дело по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Саткинского
городского суда Челябинской области от 25 ноября 1998 года, которым
П., <...>, русский,
образование среднее специальное, не работавший, проживавший в г. Сатка, ранее судимый: 14.04.1998 г. по ст. ст. 167 ч. 2 УК
РФ, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с
испытательным сроком 3 года, -
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п.
"б", "в" УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией
имущества.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору от 14.04.1998 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров частично присоединено П. неотбытое
наказание и окончательно назначено лишение свободы на 9 лет в исправительной
колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания исчисляется с 21
августа 1998 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору от
14.04.1998 года с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г. и в порядке ст. 122 УК РСФСР с
17.07.1995 г. по 20.07.95 г.
Постановлено взыскать с П. в пользу М.Т.
573 руб., в пользу Бюро судебно-медицинской экспертизы 71 руб., в пользу МУ
ЦМСЧ "Магнезит" 849 руб. 24 коп.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 1999 года приговор в
отношении П. оставлен без изменения.
Постановлением
президиума Челябинского областного суда от 8 сентября 1999 года приговор и
кассационное определение в отношении П. изменены: исключено указание о зачете
ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от
14.04.1998 г. с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г. и с 17.07.1995 г. по 20.07.1995
г. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
В надзорном протесте поставлен вопрос об
отмене постановления президиума областного суда.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
мнение прокурора Кутеповой О.В., полагавшей
необходимым протест удовлетворить, судебная коллегия
установила:
П. признан
виновным в разбое, совершенном 19 и 20 августа 1998 года в отношении
потерпевшего М., с проникновением в жилище, неоднократно, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Как видно из дела, П. 14 апреля 1998 года
был осужден по ст. ст. 167 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
В период отбывания наказания, П. совершил
другое преступление, за что по настоящему приговору осужден по ст. 162 ч. 2 п.
п. "б", "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отменив
условное осуждение, суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного сложения неотбытой части наказания
окончательно назначил П. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, с конфискацией имущества.
При этом суд правильно указал, что время
содержания П. под стражей по предыдущему приговору от 14.04.1998 г. подлежит
зачету в срок отбывания наказания.
Выводы же президиума являются ошибочными.
В силу ст. 70 УК РФ, неотбытой
частью наказания по предыдущему приговору при условном осуждении считается весь
срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке
меры пресечения. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до
судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
Из материалов данного уголовного дела
усматривается, что до вынесения первого приговора, постановленного судом 14
апреля 1998 года, П. содержался под стражей с 17.07.1995 г. по 20.07.1995 г. и
с 04.12.1997 г. по 14.04.1998 г., то есть 4 месяца 13 дней. Этот срок, как
правильно указал суд, подлежит зачету, из расчета один день за один день в счет
назначенного П. окончательного наказания по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, постановление
президиума нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Челябинского
областного суда от 8 сентября 1999 года в отношении П. отменить, оставив в силе
приговор и кассационное определение.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ В.А.
Судьи
ДАВЫДОВ В.А.
ЧЕРВОТКИН А.С.