ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2002 г. N 1-д02-28пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Лутова В.Н.

судей Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2002 г. протест в порядке надзора заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2001 года, которым

Ч., 25 января 1979 года рождения, ранее судимый: 13 января 1998 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21 октября 1999 года; - 4 августа 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 4 октября 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15 ноября 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, совершенную в период с 22 по 24 июня 2001 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и замене Ч. режима колонии со строгого на общий.

Протест является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, 13 января 1998 года Ч. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте (л. 20 - 25). На основании ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений и при определении вида исправительного учреждения.

4 августа 2000 года Ч. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л. 26 - 28). При определении рецидива преступлений эта судимость учитывается однако, в связи с тем, что наказание назначено условно, Ч. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Преступление, за которое Ч. отбывает наказание в настоящее время, совершено в период с 22 по 24 июня 2001 года, то есть до вынесения приговоров от 4 октября 2001 г. и 15 ноября 2001 г. Наказание по настоящему приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. "д" ст. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" N 14 от 12.11.01 он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы по приговорам от 04 октября 2001 г. и 15 ноября 2001 г.

Таким образом, отбывание наказания Ч. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2001 года в отношении Ч. изменить в части назначения вида исправительного учреждения и назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

М.М.МАГОМЕДОВ

В.П.СТЕПАНОВ