ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 года
Дело N 23-Г02-56
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 8 августа 2002 года ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики по делу
по иску Х. к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Чеченской
Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время
вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Х. обратился с иском к Министерству
сельского хозяйства и продовольствия Чеченской Республики о восстановлении на
работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Данное дело
в соответствии со ст. ст. 114, 117 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению в Гудермесском городском суде Чеченской Республики, но при
рассмотрении дела в судебном заседании истец заявил письменное ходатайство о
возражении против единоличного рассмотрения судьей данного дела, в связи с чем оно подлежит рассмотрению судом коллегиально.
В связи с тем
что истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской
Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской
Республики направил дело по иску Х. о восстановлении на работе в Верховный Суд
Российской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым
удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело
рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают
против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика
не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК
РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в
коллегиальном составе. В связи с тем что в Чеченской
Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче
для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
дело по иску Х. к Министерству сельского
хозяйства и продовольствия Чеченской Республики о восстановлении на работе и
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный
Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.