ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2002 г. N КАС02-389
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 8 августа 2002 года гражданское дело по жалобе
С. о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи
электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате
поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января
1998 года N 1, по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года, которым заявителю отказано в принятии
заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения С., поддержавшего доводы частной
жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным
заявлением, указав, что оспариваемый им Порядок в части, предоставляющей энергоснабжающей организации право без изменения или
расторжения договора энергоснабжения прекращать или ограничивать подачу энергии
абоненту-организации при неоднократном нарушении сроков оплаты принятой ею
энергии, противоречит федеральному законодательству и нарушает права и свободы как юридических лиц, так и граждан, в том числе и
его самого.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 мая 2002 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос
об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, и направлении
дела на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия, проверив материалы
дела, находит определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Поскольку данный
акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам
заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю
право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом
интереса, по заявленным требованиям не имелось, поэтому заявление С. не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Довод в жалобе о том, что его права
нарушены как потребителя энергии, несостоятелен, поскольку данный Порядок
регулирует отношения между организациями - потребителями энергии. В случае же
нарушения его права на получение энергии в полном объеме энергоснабжающей
организацией он не лишен возможности обжаловать эти действия в соответствующий
районный суд.
При указанных обстоятельствах оснований
для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется и судья правомерно отказал в принятии заявления по
п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.