ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 12-О02-17

 

Предс.: Давыдов А.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Журавлева В.А.

судей Давыдова В.А., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2002 г кассационную жалобу осужденного Е. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2002 года, по которому

Е., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ на 20 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 1, 104 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Глумовой Л.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Е. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 107 ч. 2 УК РФ, вместе с тем проверить его психическое состояние здоровья, провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П. указывает, что осужденный психически здоров, она просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Е. в совершенных преступлениях доказана, кроме признания вины осужденным, показаниями потерпевшей П., свидетелей К., Ш., Т., заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании и фактически не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия Е. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ, как убийств трех лиц, совершенное с особой жестокостью, в том числе лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как покушение на убийство двух и более лиц квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о переквалификации действий Е. на ст. 107 ч. 2 УК РФ. Судом обоснованно установлено, что Е. в состоянии опьянения из чувства мести покушался на убийство жены П. и совершил убийство ее родителей П.В., К.В., а также сына П.М., 1993 года рождения. Потерпевшие какого-либо насилия, оскорбления в адрес осужденного, которые бы могли вызвать у него состояние аффекта не допускали. Не приведено таких данных и в кассационной жалобе.

Согласно актов амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. С учетом этих заключений экспертов и всех обстоятельств дела он обоснованно признан вменяемым.

Мера наказания Е. назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2002 года в отношении Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

А.С.ЧЕРВОТКИН