ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 548п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.,

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 года, по которому

Л., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 19 мая 1942 года по п. "а" ст. 10 и п. "а" ст. 17 УК Гр. ССР к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 ноября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена Л. 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Л. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Саратовском ИТЛ НКВД, 28 июля 1942 года с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 29 июля 1942 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Л. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, признанием самого осужденного (л.д. 2 - 4, 15). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Л. действовал при этом с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 ноября 1942 года в отношении Л. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.