ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2002 года
Дело N 12-Г02-7
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Макарова Г.В.
рассмотрев в судебном заседании от 5
августа 2002 г. определение судьи Йошкар-Олинского районного суда Республики
Марий Эл от 25 июня 2002 г. о передаче дела по иску С. к МВД РФ в лице УОКС о
взыскании 186730 руб. на рассмотрение федерального суда г. Москвы,
установила:
С. обратилась в суд с иском о взыскании с
МВД РМЭ 155 тыс. рублей и индексации ее в размере 125 тыс. рублей. В
обоснование иска указала, что является вдовой погибшего 20.01.2000 при
исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике С.; денежная сумма 155
тыс. руб. в связи с нуждаемостью истца в улучшении жилищных условий была
выделена ей МВД РФ в 2000 г. на приобретение однокомнатной благоустроенной
квартиры, 24.11.2000 переведена в МВД РМЭ по реестру 10051058, предназначалась
истцу по целевому назначению, однако до настоящего времени ответчиком не
выдана. С изменением рыночной стоимости жилья в 2002 г. для приобретения
однокомнатной квартиры необходима сумма 280 тыс. рублей, т.е. 125 тыс. руб.
является индексацией не выплаченной своевременно МВД
РМЭ денежной суммы 155 тыс. руб. на приобретение жилья. В последующем истица
уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с МВД РМЭ вместо
индексации 125 тыс. руб. проценты за неисполнение денежного обязательства и
использование чужих денежных средств в размере 52,085
руб.
В судебном заседании С. и ее
представитель по доверенности П. уменьшили исковые требования и просили
взыскать с ответчика в пользу истца 135 тыс. руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в
сумме 51730 руб., итого 186,730 руб.
Представитель
ответчика по доверенности Мосунов П.Л. с иском не
согласился; пояснил суду, что в МВД РМЭ денежные суммы из МВД РФ на
приобретение истцу жилья не поступали; по названному истцом реестру поступали
505 тыс. руб. на строительство жилья из МВД РФ в лице УОКС в самостоятельное
юридическое лицо, ОКС МВД РМЭ;
распорядителем денежных средств является УОКС МВД РФ.
Сославшись на положения ст. 47
Конституции РФ, ст. ст. 117, 122 ГПК РФ и установление судом того
обстоятельства, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по
иску, суд первой инстанции определил направить дело в Верховный Суд РФ для определения
подсудности с учетом места нахождения МВД РФ.
Проверив материалы дела, Судебная
коллегия не находит оснований для изменения его подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 ГПК РСФСР
дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности,
должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным
другому суду.
В данном случае иск первоначально был
предъявлен к МВД Республики Марий Эл, и, следовательно, его рассмотрение
Йошкар-Олинским районным судом соответствовало требованиям о подсудности. В
ходе разбирательства дела и в связи с необходимостью выяснения обстоятельств,
связанных с движением денежных средств по линии МВД РФ и МВД РМЭ и целью их
расходования, судом отбирались объяснения каждой из указанных служб (л.д. 48, 58, 61, 67, 71). Вопрос о надлежащем ответчике в
лице МВД РФ возник из указания об этом представителя МВД РМЭ, а не из
установленного судом нарушения правил подсудности, хотя на это и указано в
определении.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
в передаче дела из Йошкар-Олинского
районного суда в другой суд отказать.