ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2002 года

 

Дело N 5-Г02-93

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2002 г. частную жалобу М. на определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы. В частной жалобе М. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. Между тем Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации является нормативным правовым актом Российской Федерации, а не ее субъекта, так как утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации

Что касается довода о том, что судья обязан указать в определении, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду, то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем исключено.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002 г. без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.