ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2002 года

 

Дело N 74-Г02-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2002 года гражданское дело по иску Т. к Ю., П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя П. - Акулова А.К. на решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратилась в суд с иском к Ю. и П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2001 года с изменениями, внесенными в него определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 года, Ю. признан виновным в совершении преступления по пунктам "е", "г" ст. 102 УК РСФСР и п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, а П. - по ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 года в пользу Т. с Ю. взысканы материальный ущерб в сумме 80395 руб. и компенсация морального вреда в размере 50000 руб., с П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

В кассационной жалобе представителя П. - адвоката Акулова А.К. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с П. компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не находит.

Вина П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2001 года.

С учетом изложенного суд правильно взыскал с П. компенсацию морального вреда в пользу матери С. - Т.

Сам по себе факт исключения из приговора суда кассационной инстанцией ряда указаний в отношении ответчика не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления и его невиновности.

Решение суда соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в частности ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. Само по себе отсутствие в решении суда ссылки на конкретную норму закона, которой руководствовался суд при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда с П., не свидетельствует о его незаконности.

В соответствии со ст. 308 ГПК РСФСР нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанных обстоятельств не могут повлечь отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя П. - без удовлетворения.