ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2002 г. N 38-Д02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2002 г. дело по протесту в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на постановление Узловского городского суда Тульской области от 25 января 1962 года, по которому

В., <...>, несудимый,

на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 года "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни" был выселен в специально отведенные местности сроком на 5 лет с обязательным привлечением к труду по месту поселения.

По этому же Постановлению был конфискован в доход государства принадлежавший В. дом в деревне Родкино Узловского района Тульской области как нажитый на нетрудовые доходы.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 28 мая 1962 года постановление Узловского городского суда в отношении В. было изменено. От отбытия меры административной ответственности - выселения в специально отведенные местности он был освобожден. Это же постановление в части конфискации его дома оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Гузеева К.В., поддержавшего доводы протеста, Судебная коллегия

 

установила:

 

как следует из постановления суда, административное правонарушение, вмененное В., выразилось в следующем: возглавляя нелегальную религиозную секту христиан-баптистов, он с целью личного обогащения во время молитвенных собраний, проходивших в его доме в деревне Родкино, собирал с верующих деньги, обращая их в свою пользу.

На работе в Узловском монтажном участке состоял лишь для видимости. Получая заработную плату в пределах ста рублей в месяц и имея семью в составе девяти человек, жил не по средствам - на деньги, собранные с верующих и на эти же средства построил новый дом.

В судебном заседании, как следует из постановления суда, В. факт сбора денежных средств с верующих не отрицал, считая свои действия не противоречащими закону.

Суд как на доказательство факта совершения им указанного правонарушения, в постановлении сослался на следующие доказательства: показания свидетеля Ч. о том, что, являясь на молитвенные собрания в дом В., она каждый раз приносила ему деньги. Это делали и другие верующие. Полученные деньги В. тратил на себя; аналогичные по содержанию показания свидетелей П., З., М. П. также пояснила, что она лично без оплаты участвовала в строительстве дома В.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении В. судебных решений и прекращении дела за недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сославшись в постановлении как на доказательство факта ведения В. паразитического образа жизни на показания указанных свидетелей о том, что В. и его семья жили за счет средств, предоставлявшихся ему верующими, суд не привел никаких данных о том, каков был объем этих средств, т.е. были ли они достаточными для того чтобы содержать В. и его семью и при этом строить на них новый дом.

Бездоказательным, т.е. без ссылок на какие-либо документы или показания свидетелей является также утверждение суда в постановлении и о том, что в организацию, где работал В., он устроился лишь для видимости и, что его месячный заработок был в пределах ста рублей.

Суд так же, как указано признал установленным, что на средства, собранные с верующих, В. выстроил новый дом.

Однако, как усматривается из акта обследования этого дома, проведенного 30 мая 1984 года (л.д. 15) дом был выстроен примерно 65 лет назад, т.е. в двадцатых годах прошлого века. По своему состоянию дом нуждался в капитальном ремонте.

Какие-либо иные, помимо приведенных, доказательства подтверждающие факт совершения В. указанного правонарушения в деле также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Узловского городского суда Тульской области от 25 января 1962 года и постановление президиума Тульского областного суда от 28 мая 1962 года в отношении В. отменить и дело прекратить.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СТЕПАНОВ В.П.