ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2002 г. N 29-о02-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2002 года кассационные жалобы осужденных А. и О. на приговор Пензенского областного суда от 14 февраля 2002 года, которым

А., 1983 года рождения, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

О., 1958 года рождения, судим 13 апреля 1989 года по ст. 102 п. п. "в", "е", 117 ч. 2, 144 ч. 2, 207, 212-1 ч. 3, 218 ч. 2 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 19 ноября 2000 года освобожден из мест лишения свободы, -

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

А. осужден за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а О. - за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В судебном заседании А. и О. виновными себя признали частично.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения А. в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах осужденный А. указывая на необоснованность приговора, утверждает о нанесении им потерпевшему ударов руками и ногами и отрицает удушение веревкой.

Указывает, что у него не было причин для убийства потерпевшего.

Показания свидетелей А. считает ложными.

Указывает, что допросы его производились в отсутствие адвокатов и на него оказывалось воздействие со стороны работников милиции.

Осужденный О. указывает, что участия в избиении потерпевшего он не принимал.

Считает, что А. и К. его оговорили потому, что он о них сообщил в милицию.

В возражениях на кассационную жалобу О. осужденный К. указывает, что избивал потерпевшего, прыгал по спине и голове, но хочет уйти от ответственности.

Обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина А. и О. в преступлениях, установленных судом подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины А. и О. и юридическая квалификация содеянного являются правильными.

Доводы А. о непричастности его к убийству потерпевшего и доводы О. о том, что он не избивал С. опровергаются материалами дела.

Так, в ходе предварительного следствия А. признавая факт убийства С., подтверждал избиение его, а затем удушение веревкой.

Эти показания А. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно подтверждены показаниями осужденного по данному делу К., а также показаниями свидетелей Л., Т. и Д.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть С. от механической асфиксии в результате сдавливания шеи петлей.

Осужденный О. факт избиения им С. признавал на предварительном следствии и в суде.

Осужденные А. и К. подтверждали факт избиения О. потерпевшего.

Заключением эксперта установлено наличие на теле С. телесных повреждений, возникших от действия тупых предметов, каковыми могли быть кулак и нога в обуви, относящиеся к тяжким, опасным для здоровья.

Доводы О. об оговоре его осужденными А. и К. являются несостоятельными, поскольку факт избиения им С. О. подтверждал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Доводы А. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия на материалах дела не основаны.

Судом проверялись такие же его доводы и они не нашли своего подтверждения.

Как видно из материалов дела А. давал показания об обстоятельствах содеянного им в присутствии адвоката, подтверждая при этом факт удушения потерпевшего веревкой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Наказание А. и О. назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пензенского областного суда от 14 февраля 2002 года в отношении А. и О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

ИСТОМИНА Г.Н.