ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2002 г. N 19/1кпо02-50

 

Пред. Поливанов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Анохина В.Д. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных К. и Р. на приговор Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2002 года, которым

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 15 лет; по ст. 117 ч. 2 п. п. "д", "е" УК РФ на 5 лет; по ст. 127 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Р., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 15 лет; по ст. 117 ч. 2 п. "е" УК РФ на 4 года; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 127 ч. 2 п. "а" УК РФ Р. оправдан.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав адвоката Антонова И.Г., поддерживающего жалобу Р., выслушав мнение прокурора Сафонова Г.П., об оставлении приговора без изменения, коллегия,

 

установила:

 

приговором суда К. и Р. признаны виновными в умышленном убийстве Н., в ее истязании, а К. и в незаконном лишении свободы Н.

В кассационной жалобе осужденный Р. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение утверждает, что никаких преступлений в отношении потерпевшей не совершал, свидетель Н.С. оговорила его, он признает вину в том, что не предотвратил преступление, на предварительном следствии нарушались его права на защиту, явку с повинной он дал в результате недозволенных методов расследования.

Осужденный К. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом он утверждает, что преступления не совершал, сестры Н.С. и Н.А. оговорили его, на предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы расследования, в результате которых он дал явку с повинной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям К. и Р.

Доводы осужденных о том, что они преступления в отношении Н. не совершали проверялись в судебном заседании и с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании правильно признаны несоответствующими действительности.

Оснований оговаривать осужденных у свидетелей Н.С. и Н.А. не было, сами осужденные в явках с повинной показывали как и при каких обстоятельствах они совершили преступления.

Заявления осужденных о недозволенных методах расследования проверены судом и с учетом материалов дела правильно признаны надуманными с целью избежать ответственности за содеянное.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2002 года в отношении К. и Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ