ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 года

 

Дело N 71-Г02-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2002 года частную жалобу В. на определение Калининградского областного суда от 21 января 2002 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

В. и суд Оршанского района обратились в Калининградский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения судьи Оршанского района Витебской области Республики Беларусь от 14 июня 2000 года о судебном приказе на взыскание в ее пользу алиментов с В.В.Д., проживающего в г. Калининграде, на содержание двух детей в размере 33% всех видов заработка и госпошлины в доход государства.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе В., считая отказ в удовлетворении ходатайства незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., каждая из договаривающихся сторон, в состав которых входят Россия и Белоруссия, обязалась на условиях, предусмотренных Конвенцией, признавать и исполнять вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.

Согласно п. "б" статьи 55 Конвенции в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Из представленных суду документов следует, что В.В.Д. не принял участия в процессе, так как не был своевременно и надлежаще извещен о поступлении заявления о взыскании с него алиментов и дате рассмотрения этого заявления судом.

При таких данных Калининградский областной суд, основываясь на нормах международной Конвенции, правомерно отказал в разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации судебного приказа на взыскание алиментов с В.В.Д.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Калининградского областного суда от 21 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.