ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 г. N 86-Д02-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 года дело по протесту в порядке надзора заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 21 мая 1999 года, которым

Г., <...>, русский, образование неполное среднее, ранее судим:

1) 18 июня 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к штрафу 1051 руб.;

2) 10 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 декабря 1998 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 января 1999 года.

Судебная коллегия по уголовным делам определением от 17 июня 1999 года приговор в отношении Г. оставила без изменения.

Президиумом Владимирского областного суда постановлением от 25 марта 2002 года приговор и кассационное определение в отношении Г. изменены: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначено по этой статье лишение свободы на три года.

На основании ст. 74. ч. 5 УК РФ отменено в отношении Г. условное осуждение по приговору от 10 декабря 1998 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний окончательно определено Г. лишение свободы сроком на четыре года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Беспалихина И.А., поддержавшего доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за совершение убийства в состоянии аффекта.

Преступление, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 1999 года около 20 часов Г. пришел к Д., проживающей в с. Черкутино, ул. Октябрьская, 3 - 14, с намерением остаться ночевать. Около 24 часов в квартиру Д. пришел Г.Е., который совместно с Д. стал распивать спиртное. Через некоторое время Г. попросил Г.Е. уйти и оставить его с Д. наедине. В ответ Г.Е. выругался нецензурной бранью в адрес Г., нанес удар кулаком по лицу и вытолкал Г. из квартиры, вслед выбросив обувь. Г. прибежал домой, взял нож и направился к Д., чтобы с помощью ножа заставить Г.Е. уйти. Придя к квартире, он попросил Д. вызвать Г.Е. на лестничную площадку. Выйдя, Г.Е. выразился в адрес Г. нецензурной бранью и толкнул к стене, а затем, взяв за одежду, прижал к поручню лестницы. В этот момент Г. имевшимся у него ножом нанес Г.Е. удар в область живота. От полученных повреждений Г.Е. скончался на месте преступления.

В протесте ставится вопрос об изменении приговора и последующих судебных решений в связи с нарушениями закона, допущенными при назначении Г. наказания.

Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства преступления установлены верно. Действиям Г. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, при назначении судом надзорной инстанции Г. наказания допущена ошибка.

Как видно из судебных документов Г. судим 10 декабря 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Собинский городской суд при вынесении приговора 21 мая 1999 года в отношении Г. и осуждая его по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 10 декабря 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, присоединил один год лишения свободы по приговору от 10 декабря 1998 года.

При таких данных президиум областного суда, назначая Г. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы мог частично присоединить наказание в виде одного года лишения свободы по приговору от 10 декабря 1998 года.

Однако президиум областного суда в нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, предусматривающей, что суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, присоединил к назначенному Г. наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, не один год лишения свободы, а один год шесть месяцев лишения свободы по приговору от 10 декабря 1998 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 21 мая 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 июня 1999 года и постановление президиума Владимирского областного суда от 25 марта 2002 года в отношении Г. изменить: к назначенному наказанию в виде трех лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить наказание в виде одного года лишения свободы по приговору от 10 декабря 1998 года и окончательно определить Г. наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.