ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 г. N 45-О02-20

 

Председат.: Бурдин А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей: Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 г. частный протест государственного обвинителя Никитина А.В. на определение Свердловского областного суда от 3 июля 2001 года, которым дело в отношении Х., Ч., Л. и С., кассационный протест государственного обвинителя Никитина А.В. на приговор Свердловского областного суда от 3 июля 2001 года в отношении К., П., К.Л., П.О., Л., О., Ф. и С.А., судебная коллегия

 

установила:

 

По данному уголовному делу принимали участие прокуроры Ершова И.П., Никитин А.В., Солодухин В.М. и Саморукова Т.И., из них Ершова И.П. и Никитин А.В. выступали в судебных прениях.

На определение и приговор от 3 июля 2001 года государственным обвинителем Ершовой И.П. 6 июля 2001 года принесены протесты.

Государственным же обвинителем Никитиным А.В. частный и кассационный протесты на определение и приговор суда принесены лишь 28 декабря 2001 года, то есть по истечении более 5 месяцев со дня истечения срока на опротестование этих судебных документов.

Ходатайства об восстановлении срока на опротестование определения и приговора от государственного обвинителя не поступило.

Государственные обвинители Ершова И.П. и Никитин А.В. являлись самостоятельными участниками уголовного процесса, каждый из них высказывал свою точку зрения по тому или иному обвинению. Поэтому подача государственным обвинителем Ершовой И.П. кассационного и частного протестов, не освобождало государственного обвинителя Никитина А.В. от обязанности принесения своевременно протестов, тем более по содержанию они существенно отличаются друг от друга.

Поскольку государственным обвинителем Никитиным А.В. кассационный и частный протесты поданы с пропуском срока на опротестование приговора и определения суда и им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на опротестование, судебная коллегия считает необходимым указанные протесты оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 356, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационный и частный протесты государственного обвинителя Никитина Н.В. от 28 декабря 2001 года на приговор и определение Свердловского областного суда от 3 июня 2001 года оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

М.М.МАГОМЕДОВ