ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 года

 

Дело N 49-Г02-53

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2002 г. частную жалобу Г. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г., которым дело по иску Г. к П., Х. о возмещении ущерба передано по подсудности на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с указанным выше требованием.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г. постановлено передать указанное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

В частной жалобе Г. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Перечень дел, которые рассматривают верховные суды республик в качестве суда первой инстанции, определен в ст. 115 ГПК РСФСР. Дела о возмещении ущерба к подсудности верховных судов республик не отнесены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о неподсудности дела Верховному Суду РБ.

Довод частной жалобы о том, что определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2001 г. в отношении П. и Х. был отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшей Г. и дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст. 55 ГПК РСФСР вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.