ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2002 года

 

Дело N 21-Г02-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2002 г. гражданское дело по заявлению Х. о признании недействительным пп. 5.1.3 п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 1998 г. N 430, по кассационной жалобе Х. на решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2002 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 1998 г. N 430 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. Подпункт 5.1.3 пункта 5 Правил предоставляет исполнителю право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев. Х. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании пп. 5.1.3 п. 5 Правил недействительным, указав, что оспариваемые им положения Правил противоречат федеральному законодательству. Ст. 546 УК РФ не предусматривает возможность прекращения предоставления услуг исполнителем для граждан потребителей, использующих энергию для бытового потребления, в случае просрочки оплаты за коммунальные услуги более трех месяцев. Статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По мнению Х., оспариваемый пункт Правил противоречит вышеуказанным нормам.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Х., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Х., суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые Х. положения Правил не противоречат федеральному законодательству.

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" (в редакции Федеральных законов от 09.01.96 N 2-ФЗ, от 17.12.99 N 212-ФЗ) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами (далее - законами) и правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. ст. 26, 38 названного Закона Правила отдельных видов договоров купли-продажи, а также Правила продажи отдельных видов товаров, Правила бытового и иных видов обслуживания потребителей (правила выполнения отдельных видов работ и правила оказания отдельных видов услуг) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях упорядочения деятельности хозяйствующих субъектов в сфере предоставления коммунальных услуг и в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (постановление N 1099 от 26 сентября 1994 г.). В пункте 5 подпунктом 5.1.3 исполнителю услуг предоставлено право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев.

В подпункте 5.1.3 пункта 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики 5 сентября 1998 г. N 430, воспроизведены положения пункта 5 подпункта 5.1.3 Правил, утвержденных постановлением

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2002 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.