ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2002 года

 

Дело N 1-Г02-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2002 г. дело по заявлению С. к УВД Архангельской области о признании частично недействительным приказа N 192 от 08.04.2002 и компенсации морального вреда по частной жалобе С. на определение судьи Архангельского областного суда от 27.05.2002 об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Архангельский областной суд с иском к УВД Архангельской области о признании частично недействительным приказа N 192 от 8.04.2002 и компенсации морального вреда.

Определением судьи Архангельского областного суда от 27.05.2002 в принятии искового заявления отказано по мотивам п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения судьи как незаконного, полагая, что его спор подлежит рассмотрению в областном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Архангельского областного суда.

При отказе в принятии искового заявления С. судья правильно, сославшись на ст. 115 ГПК РСФСР, указал, что заявленное требование С. не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению областными и равными им судами по первой инстанции.

Спор заявителя подлежит рассмотрению в суде по правилам общей подсудности.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы определения судьи.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Архангельского областного суда от 27.05.2002 оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.