ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2002 г. N КАС02-336

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                     Нечаева В.И.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Щ. на устранение созданного Правительством РФ препятствия к осуществлению гражданином Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности по частной жалобе Щ. на определение судьи Верховного Суда РФ от 5 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения заявителя, поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Щ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об устранении созданного Правительством РФ препятствия на осуществление гражданином Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности, а также предложении Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории России.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 5 апреля 2002 года Щ. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что заявление подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по существу по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Щ. ставит вопрос о дополнении оспариваемых правовых актов, так как они не предусматривают необходимость указания сведений о национальности в паспорте.

Между тем разрешение такого рода требований, как и требования о предложении Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории России, не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо дополнить оспариваемые заявителем нормативные акты.

Что касается довода заявителя о несоответствии нормативного акта Правительства РФ Конституции РФ, то и этот вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации подсудны Конституционному Суду Российской Федерации.

При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Щ. - без удовлетворения.