ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2002 г. N 33-О02-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2002 г. кассационные жалобы осужденных Ф. и П. на приговор Ленинградского областного суда от 16 апреля 2001 года, которым

Ф., родившийся 6 марта 1973 года в г. Кингисеппе Ленинградской области, судимый,

оправдан по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

П., родившийся 26 ноября 1968 года в пос. Усть-Хакчан Сусуманского района Магаданской области, судимый,

оправдан по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ - к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Д., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе и дополнениях к ней Ф. отрицает причастность к разбою и убийству, считает, что его вина не доказана. Утверждает, что своевременно не был обеспечен защитой адвоката. Полагает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допускались многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона. Просит оправдать его по ст. 105 УК РФ, а в части обвинения по ст. 162 и ст. 325 УК РФ направить дело на новое судебное рассмотрение.

П. в кассационной жалобе и дополнении к ней просит переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит исключить указание о его судимости, признании в его действиях особо опасного рецидива, отменить присоединение наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в следующей части.

По п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ суд назначил Ф. наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества, но по совокупности преступлений, за которые Ф. осужден этим приговором, суд не назначил конфискацию имущества. В то же время, назначая Ф. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое он осужден приговором от 7 июля 1998 года), суд назначил ему окончательно лишение свободы с конфискацией имущества. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не вправе был назначать Ф. конфискацию имущества на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также приговором от 7 июля 1998 года она не была назначена. Указание об этом подлежит исключению из приговора.

Из материалов дела усматривается, что П. 4 ноября 1997 года был осужден по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При постановлении приговора по настоящему делу судом не принято во внимание, что в соответствии с п. 6 акта об амнистии от 26 мая 2000 года П. должен быть освобожден от наказания, назначенного приговором от 4 ноября 1997 года, а в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. С учетом данного обстоятельства из приговора по настоящему делу подлежит исключению указание о судимости П. 4 ноября 1997 года, наличии в его действиях особо опасного рецидива и признании этого обстоятельства отягчающим, указание об отмене условного осуждения и присоединении его к наказанию, назначенному последним приговором, а особый режим исправительной колонии подлежит изменению на строгий.

Кроме того, из квалификации действий П. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ должен быть исключен квалифицирующий признак неоднократности, так как за ранее совершенную кражу он считается несудимым, а также квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, в связи с недоказанностью.

В остальном приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание является справедливым.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в этой части кассационные жалобы удовлетворению не подлежат. Приведенные в них доводы, оспаривающие приговор в указанной части несостоятельны, так как опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ленинградского областного суда от 16 апреля 2001 года в отношении Ф. и П. изменить.

Исключить назначенную Ф. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ конфискацию имущества.

Исключить из квалификации действий П. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующие признаки неоднократности и применения предмета, используемого в качестве оружия, а также указания о его судимости 4 ноября 1997 года, отмене условного осуждения и присоединении на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного приговором от 4 ноября 1997 года, наличии особо опасного рецидива и признании этого обстоятельства отягчающим. Назначенный П. особый режима исправительной колонии изменить на строгий.

Считать П. осужденным по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Ф. и П. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

СЕРГЕЕВ А.А.