ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2002 года

 

Дело N 93-Г02-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2002 г. частную жалобу на определение судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2002 года Я. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Я. обратилась в Магаданский областной суд с иском к Магаданскому городскому суду о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2002 г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподведомственностью дела суду.

В частной жалобе Я. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В силу ст. 1070 ГК РФ причиненный гражданину вред возмещается при незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку указанные в законе условия отсутствуют, в принятии заявления Я. отказано правомерно.

В обоснование своих требований заявительница ссылалась на нарушение судом сроков при рассмотрении ее гражданского дела о возмещении вреда.

Однако закон, которым бы предусматривалась возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела в суде, не принят, в связи с чем необходимые правовые основания для рассмотрения судом иска к самому себе отсутствуют.

При таких условиях заявление Я. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии к производству суда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правильно.

На основании ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 29 апреля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.